謝謝各位頂帖的漏油�？吹铰┯吞岬皆O計標準規范啥的，俺特意去搜了下，但是沒(méi)搜到啥強條（國家強制性標準），只是搜到一些書(shū)本上或者某些企業(yè)的關(guān)于設計上的規范或建議性標準，因為對這行業(yè)不是很熟悉，所以真的希望明白人能提供一下國家標準或強條，讓像俺這樣的懵懂者注意該注意的地方。
說(shuō)到設計，說(shuō)說(shuō)前幾天俺遇到的一個(gè)事情，家里的格蘭仕微波爐壞了，測量是內部短路造成跳閘。拆開(kāi)檢查并測量后發(fā)現竟然是某個(gè)微動(dòng)開(kāi)關(guān)未復位（門(mén)關(guān)閉后壓下，打開(kāi)后因微動(dòng)開(kāi)關(guān)稍微有些錯位無(wú)法復位），門(mén)關(guān)閉一共壓下3只微動(dòng)開(kāi)關(guān)，竟然有兩只是互鎖電源的，只要有一只未按設想動(dòng)作的結果是短路電源？說(shuō)實(shí)話(huà)這種設計俺都不知道是根據啥，但是這可是普及型的家用電器設備。格蘭仕也是專(zhuān)業(yè)微波爐企業(yè)，這種問(wèn)題按理說(shuō)應該避免。當然沒(méi)功夫去全部了解它的線(xiàn)路，也沒(méi)去想為何這樣設計，但是這種設計在俺看來(lái)是一個(gè)BUG。應該避免的東西。
起始俺發(fā)帖的目的只是希望能讓我們的論壇活躍一下，通過(guò)俺這幾個(gè)月的瞎逛，發(fā)現論壇過(guò)于拘謹，提問(wèn)→回答型的只能解決一些應急樓友的問(wèn)題，但是對提升大家的知識面及設計理念真的沒(méi)啥太大的作用，為何不版主發(fā)幾個(gè)討論帖，針對容易出現的設計上的一些模塊或子程序進(jìn)行大討論，而不單純的僅僅是求程序然后復制粘貼，我想自己寫(xiě)的才是真的東西。
比如安全方面：應急按鈕通常都是怎樣設計？怎樣保證其不出問(wèn)題？有無(wú)國家強制性標準？假設元件、線(xiàn)路、PLC、接觸器等故障怎樣保證還能正確反應等等，其實(shí)這樣的討論俺覺(jué)得才能讓大家能在技術(shù)層面上得到提升，即使你是專(zhuān)家，也總有疏忽或者想不到的地方，集思廣益才是吸引大家的條件。否則只在出問(wèn)題上來(lái)問(wèn)問(wèn)，會(huì )讓很多有學(xué)識的人才埋沒(méi)了。
比如上面那個(gè)應急按鈕，俺只知道必須用常閉接點(diǎn)，但是具體到PLC內部俺真的不知道該如何保證在PLC出錯時(shí)怎樣保證其還能起作用。
滬公網(wǎng)安備31010802001143號
