看了那哥們發(fā)言 我更確定 能做這個(gè)的太少了
結合前兩天某QQ群里某人說(shuō)的自己琢磨安全系統 的說(shuō)法。。。
真是感慨 什么鬼都吹自己可以做安全系統了 。。不是鄙視智商技能 單純的根本沒(méi)那個(gè)概念或者方向
我是不是AB的推銷(xiāo)者 可以看我的以往發(fā)言 。。。某兄弟問(wèn)SIL3的PLC 我簡(jiǎn)單的告訴他 我服務(wù)的客戶(hù)符合這個(gè)要求的有AB 西門(mén)子 后來(lái)還追加說(shuō)了一下 歐姆龍也有
說(shuō)什么兼容性。。。那是腦袋進(jìn)了水 因為安全系統是組合的 例如樓主這個(gè)系統 他包括的有安全的和普通的系統 融為一體
需要什么兼容?
再說(shuō)安全的預判 所謂隱患是不是通過(guò)安全指令預判出來(lái)的 如果你真正做過(guò)一個(gè)安全系統 根本不會(huì )說(shuō)這樣的話(huà)
在說(shuō)推到重新設計 除非這個(gè)老板錢(qián)多到燒 否則不會(huì )也不應該這樣做
重新設計包括選型 回路設計 一旦走到這一步 就必須做安全計算 那個(gè)工作量。。幾乎相當于工作量的一半
最后我想說(shuō) 哥們 你的安全概念還沒(méi)入門(mén)
不知道是不是油菜花開(kāi)的季節------順便亂攻擊人(說(shuō)什么兼容性。。。那是腦袋進(jìn)了水 因為安全系統是組合的-------試問(wèn)安全系統是獨立的??????還是與設備控制系統組合用的??????你來(lái)回答。。。。。。 例如樓主這個(gè)系統 他包括的有安全的和普通的系統 融為一體 需要什么兼容?---------組合不需要兼容?你告訴我怎么來(lái)做???安全程序與控制程序是一體的???)肯定是缺少修養(跟教養沒(méi)有關(guān)系------因為他父母肯定不會(huì )這么教育自己兒女)!怎么亂咬的還有-----------自己去看看我前面幾樓發(fā)的帖子與上面的兩個(gè)“比如”!另外還要你自己把你這段話(huà)與前面的對比下------矛盾不。
下面是以前做過(guò)安全系統留下的東東的鏈接:
鏈接刪除------自己去看我發(fā)過(guò)帖子。
另外別管人家怎么怎么滴,管好自己------自己碗里的稀飯吹涼了再說(shuō)------中國你這種類(lèi)太多了,別放大自身貶低別人。
[ 此帖被ranbin在2018-05-20 09:38重新編輯 ]