neilnie
級別: 略有小成
![]() |
本人也支持一樓的說(shuō)法。軟硬結合呀。很多設備緊急停車(chē)時(shí)要剎車(chē)的呀,如果停電就完了。 所以: 毛主席教導我們,具體問(wèn)題要具體分析,不能包羅萬(wàn)象呀。 ![]() ![]() ![]() |
---|---|
|
wwcwwc
級別: VIP會(huì )員
![]() ![]() |
以安全可靠是電氣控制的方向.就事論事.二者選一或者都選或者加上第三種方案.如有些設計上選擇安全型繼電器控制.既然說(shuō)到急停開(kāi)關(guān)的使用,我認為選擇用常閉觸點(diǎn)的設計為好. |
---|---|
|
忘憂(yōu)草
級別: 探索解密
![]() |
總之要根據設備運行實(shí)際情況和安全要求來(lái)設計。安全可靠是最重要前提!我認為 ![]() |
---|---|
|
hehaiwaer
站的更高,才可以尿的更遠。
級別: 家園?
![]() |
看了大家的發(fā)言我發(fā)現一個(gè)問(wèn)題,這也是國產(chǎn)設備的一個(gè)問(wèn)題。就是在設計急停的時(shí)候更多的為設備去考慮了,而西方在急停的設計上更多體現的以人為本原則。而這種原則有時(shí)我們感覺(jué)有點(diǎn)過(guò)分,比如一些比較危險的區域在機器正常生產(chǎn)時(shí)只要有人闖入就立馬停機。我急停的方式也比較人性化,如拉線(xiàn)急停。 |
|
---|---|---|
|
libin520
雖然沒(méi)什么突破和進(jìn)步,卻還是每天在堅持著(zhù)。
級別: 工控俠客
![]() |
這個(gè)絕對的是落后。一般來(lái)說(shuō)按下急停。那么就要執行回原點(diǎn)。按急停之后能快速停下來(lái)。 |
|
---|---|---|
|
sunpeter
工控初級工。LG,三菱,歐姆龍,西門(mén)子
級別: 家園?
![]() |
要根據設備和環(huán)境具體情況而定,在有主電機控制的回路或有嚴重危險的情況中,如液壓機床系統,自動(dòng)進(jìn)料系統,建議在主動(dòng)力控制電源環(huán)境中使用急停,在人生安全不重要的控制回路中或簡(jiǎn)單控制建議用PLC,控制。 |
---|---|
|
zhangweiwei
級別: 略有小成
![]() |
根據實(shí)際環(huán)境及要求,CE認證要求。獨立的于控制器以外的單獨開(kāi)關(guān) |
---|---|
|
mechatronics
即使很緩慢,但起碼有一點(diǎn)一點(diǎn)的和目標靠近。
級別: 家園?
![]() |
軟硬結合,我也支持! |
|
---|---|---|
|