塞外海島
不停的前進(jìn)
級別: 家園?
![]() |
兔子, 1:那個(gè)書(shū)是注冊電氣考試用書(shū),設計基本都按這個(gè)走的,你那水平真別出來(lái)丟人了,說(shuō)難聽(tīng)的,估計你連考試資格都沒(méi),你的水平,基礎就得被刷掉了; 2:工控你的水平基本也半吊子水,老什么維修維修的,你個(gè)維修工干好你維修的事,半懂不懂別出來(lái)搞設計,要出事的 3:你的水平,很多東西對你來(lái)說(shuō)都是黑盒,以為你真懂呀,你接觸的上限基本也很低,工廠(chǎng)里維修工人,到不是看不起你,你要有自知之明 |
---|---|
|
老兔子
級別: 家園?
![]() |
呵呵! 這是一本工業(yè)與民用供配電設計手冊,所有的工業(yè)與民用供配電設計都是使用該書(shū)作為參考,所以,注冊電氣考試作為參考這也是很正常。而且這一本書(shū)從第一版到現在的第四版,一直以來(lái)都是作為工業(yè)與民用供配電設計的參考資料,而不適用于一般性的機電(工控)維修設計參考。 但是,該書(shū)適用于工程設計,而不適用于一般機電(工控)維修作業(yè)的參考用書(shū)(除了第四版下冊開(kāi)始有涉及一些相關(guān)設計外),而你口口聲聲說(shuō)什么必須使用這種設計方法才符合“技術(shù)嚴謹性”的要求,從而否定了經(jīng)驗口訣選擇法也是符合你所謂的“技術(shù)嚴謹性”要求的。 記住,你與我爭論的也就在這里,當你看到這本書(shū)的第一章的1.1.4條和1.1.5條的時(shí)候,你就不敢與我就此繼續爭論下去。 至于到底誰(shuí)才是“工控”的“水平基本也半吊子水”,大家有目共睹,而你的水平也絕對不會(huì )比我好,甚至比我差得千萬(wàn)里以上?v觀(guān)你從2012年注冊以來(lái),你的發(fā)帖有多少涉及到機電(工控)維修技術(shù)方面的呢? 所以,到底誰(shuí)丟臉呢?你都不敢把該書(shū)第一章中第1.1.4條和1.1.5條截圖發(fā)上來(lái)讓大家看看,讓大家評論一下我們的爭論到底是誰(shuí)對誰(shuí)錯。。! 別忘了,這里是工控技術(shù)論壇,不是工程設計技術(shù)論壇。你真的有本事,就到土木在線(xiàn)這種工程技術(shù)人員的樂(lè )園參與討論,而在這里瞧不起這里的機電(工控)維修人員。 [ 此帖被老兔子在2020-02-26 21:05重新編輯 ] |
---|---|
|
塞外海島
不停的前進(jìn)
級別: 家園?
![]() |
別忘了,這里是工控技術(shù)論壇,不是工程設計技術(shù)論壇。你真的有本事,就到土木在線(xiàn)這種工程技術(shù)人員的樂(lè )園參與討論,而在這里瞧不起這里的機電(工控)維修人員。 從這看,你就水平很差,什么工程設計,選個(gè)電機你不選線(xiàn)嗎,幾百KW,上MW的電機都有,各種電機工業(yè)多的事,就一個(gè)工人還一大把年紀,連個(gè)高級工程師都不是,嘚瑟啥,不僅年紀大,而且還死不要臉 |
---|---|
|
塞外海島
不停的前進(jìn)
級別: 家園?
![]() |
知道一個(gè)工廠(chǎng)有多少臺電機不,那些電纜什么的設計部都是設計師干的,你電工設計一個(gè)工廠(chǎng),你看人家敢用不 ,有問(wèn)題,你陪的起不 [ 此帖被zsqlaoer在2020-02-26 21:31重新編輯 ] |
---|---|
|
fzq0425
感謝遇到工控人家園
級別: 略有小成
![]() |
參考一下 《工業(yè)與民用配電設計手冊》,里面有詳細的講解 |
|
---|---|---|
|
老兔子
級別: 家園?
![]() |
你不是強調所有的設計都要按照你的做法才能稱(chēng)得上有所謂的”技術(shù)嚴謹性“嗎?也就是說(shuō),連”選個(gè)電機線(xiàn)“也要采用的什么“單位指標法”、“需要系數法”、“利用系數法”、“二項式法”、“ABC法”等,特別強調這才是”技術(shù)嚴謹性“,所以,在38樓給你出的一道題請你用這些方法來(lái)為其設計一條供電線(xiàn)路,可你一直不敢用你的所謂”技術(shù)嚴謹性“方法來(lái)做,為什么呢? 不錯,"工程設計"是選線(xiàn),”選個(gè)電機線(xiàn)“也是選線(xiàn),但后者用得這么大陣仗嗎?那些什么“單位指標法”、“需要系數法”、“利用系數法”、“二項式法”、“ABC法”等能解決”選個(gè)電機線(xiàn)“選擇的問(wèn)題嗎? 你干嘛不敢將《工業(yè)與民用供配電設計手冊》(第四版)上冊第一章中1.1.4條和1.1.5條的內容截圖上來(lái),讓大家評論一下看到底誰(shuí)對誰(shuí)錯? 你到底怕什么?有底氣就請你把它們截圖上來(lái)? 再說(shuō)了,選一條電機用線(xiàn),用得著(zhù)”高級工“、”高級工程師“嗎?難道普通的、合格的電工就不能做得到嗎? 你別整天標榜你那些什么”高工“啦,因為你自己也根本不算上是什么”高工“。 所以,死不要臉的人應該就是你吧? [ 此帖被老兔子在2020-02-27 21:18重新編輯 ] |
---|---|
|
老兔子
級別: 家園?
![]() |
呵呵! 在上世紀七十年代末、八十年代初,我不但設計過(guò)多個(gè)供配電工程(每個(gè)工程的面積不少于10000平米)。而且,當年我不但連職稱(chēng)都沒(méi)有,甚至連文化程度也僅是小學(xué)畢業(yè)(三年初中沒(méi)有上過(guò)一天課)。 我不但完成這些工程的設計,而且也通過(guò)了審批,有些工程還親自參與施工,親自使用和維護。前年我自駕游回去探望舊工友,見(jiàn)到當年的設計施工工程一直到現在還在安全使用,請問(wèn)那時(shí)到現在多少年了?! 你說(shuō),如果沒(méi)有這個(gè)本事,能接這個(gè)活嗎?如果沒(méi)有做過(guò)這個(gè)活,敢在這里與你爭論這個(gè)問(wèn)題并駁斥得你惱羞成怒嗎? 還是那句話(huà),敢把《工業(yè)與民用供配電設計手冊》(第四版)上冊第一章中1.1.4條和1.1.5條的內容截圖上來(lái)嗎?讓大家看看我前面說(shuō)的話(huà)有沒(méi)有說(shuō)錯?! |
---|---|
|
老兔子
級別: 家園?
![]() |
@zsqlaoer先生: 又是兩天過(guò)去了,始終不敢把《工業(yè)與民用供配電設計手冊》(第四版)上冊第一章第1.1.4條和1.1.5條的內容截圖發(fā)上來(lái),你到底害怕什么呢? 好吧,你不敢,我就幫你發(fā)上來(lái),讓大家看看到底是誰(shuí)真的不懂?是誰(shuí)在這里“裝B”,又是誰(shuí)在這里“死不要臉”地百般狡辯呢?! ![]() 大家看看附件中第1.1.4條中的全部?jì)热,明確指出“單位指標法,需要系數法,利用系數法”只適用于一般工業(yè)與民用工程項目中導線(xiàn)選擇的計算電流計算,而不適用于機電(工控)維修工作中的導線(xiàn)選擇計算電流的計算。 特別是第1.1.5條更明確指出“單位指標法,需要系數法,利用系數法”僅“用于高壓配電系統、低壓母線(xiàn)和低壓配電線(xiàn)路,不適用于低壓末端線(xiàn)路”導線(xiàn)選擇的計算電流計算。 在這里,“低壓末端線(xiàn)路”就是指“電動(dòng)機、起動(dòng)機、電梯、電焊機、電阻爐、整流器等”我們日常工作使用、維護對象的機電(工控)設備。 也就是說(shuō),在這些設備的日常使用、維修中,需要為其安全正常使用進(jìn)行導線(xiàn)選擇的計算電流計算,根本用不到這位看不起現場(chǎng)基層工作人員的zsqlaoer先生的所謂“技術(shù)嚴謹性”的、需要“高工”以上職稱(chēng)人員使用的計算電流計算方法。 那么,“低壓末端線(xiàn)路”導線(xiàn)選擇的計算電流計算是怎樣計算的呢?我們以電動(dòng)機為例,請看下面的附件。請問(wèn)zsqlaoer先生,這些是不是電工基礎理論的計算方法?是不是“低級”電工人員經(jīng)常使用的計算公式? 請zsqlaoer先生和大家回看13樓我的回帖,在日常機電(工控)維修中,導線(xiàn)選擇計算電流的計算是不是每個(gè)電工都要懂的基礎知識?這用得到zsqlaoer先生所謂的“技術(shù)嚴謹性”的計算方法嗎? 在42、44樓,我對工程設計與一般的日常維修中導線(xiàn)選擇方法給大家進(jìn)行了比較分析,明確指出兩者在計算電流的計算方法不同外,其他的步驟是大同小異的,通過(guò)上面附件與下面附件比較,我有說(shuō)錯嗎? ![]() 仍以電動(dòng)機為例,看看經(jīng)驗口訣導線(xiàn)選擇法是不是像zsqlaoer先生所說(shuō)的“電工口訣很粗略”呢? 以一臺3kW六極電機為例,查銘牌得知額定電流為7.3A(如果查不到額定電流,就要按上面附件的公式計算)。 按照5樓我推薦的經(jīng)驗口訣選擇方法和42樓分析時(shí)講到的導線(xiàn)選擇主要考慮的四點(diǎn)要求。 7.3A電流落在10平方毫米以下的導線(xiàn)范圍,根據“十下五、百上二”,10平方毫米以下的導線(xiàn),以每平方毫米載流量5A計算,得出1.5平方毫米符合要求(5*1.5=7.5A,這是鋁芯線(xiàn)的允許載流量),但考慮到機械強度的問(wèn)題,通常選用銅芯線(xiàn),此時(shí)1.5平方毫米銅芯線(xiàn)的載流量等于2.5平方毫米鋁芯線(xiàn)的載流量(5*2.5=12.5A),這完全滿(mǎn)足要求,而且還有很大的余量(主要從機械強度方面考慮)。 如果環(huán)境溫度不超過(guò)30攝氏度且穿管敷設,那么,1.5平方毫米銅芯線(xiàn)的允許載流量為12.5*0.72=9(A),完全滿(mǎn)足電動(dòng)機的要求。(注:剩以0.72是根據口訣“穿管溫度八九折”中,既穿管,溫度又超過(guò)25攝氏度,以原載流量的72%計算)。 我們也可以通過(guò)查表(見(jiàn)44樓的兩個(gè)附件),得出1.5平方毫米銅芯線(xiàn)的載流量在明敷、30攝氏度時(shí)的允許載流量為22A,穿管時(shí)的允許載流量為18A(16A),這也符合安全可靠的要求。 那么,我們再查《工業(yè)與民用供配電設計手冊》(第四版)下冊第十二章的表12.1-15(見(jiàn)下面附件),YX3系列中132S-6/3kW電動(dòng)機的導線(xiàn)選擇也是1.5平方毫米,與經(jīng)驗口訣的計算選擇一致。 ![]() 按照zsqlaoer先生的觀(guān)點(diǎn),如果使用《工業(yè)與民用供配電設計手冊》(第四版)下冊第十二章的選擇計算的方法是不是也“很粗略”的呢?因為它也沒(méi)有用到什么“單位指標法,需要系數法,利用系數法”進(jìn)行計算電流計算,甚至可以直接根據額定電流查表就得出電動(dòng)機選擇導線(xiàn)截面積的結果。 總結:通過(guò)以上分析,經(jīng)驗口訣導線(xiàn)選擇計算方法也符合安全、可靠的要求(計算結果比較保守),也符合所謂的“計算嚴謹性”要求,它是在沒(méi)有手冊資料可查的情況下,可以得出所需的計算結果,適合廣大的現場(chǎng)電工作業(yè)人員、工程技術(shù)人員使用,不存在什么沒(méi)有“技術(shù)嚴謹性”、更不是什么“電工級別”的低級方法(因為在現實(shí)工程設計中,有些設計員也會(huì )用到這種方法)。 [ 此帖被老兔子在2020-03-01 20:40重新編輯 ] |
---|---|
|
15836154775
級別: 探索解密
![]() |
老兔子頂一下,雖然理論知識很重要,但我覺(jué)得實(shí)踐比理論更重要,理論需要結合實(shí)踐才是真理! |
---|---|
|
老兔子
級別: 家園?
![]() |
個(gè)人看法,兩者都一樣重要。 有理論沒(méi)有實(shí)踐,只是一個(gè)空殼;僅有實(shí)踐,沒(méi)有理論,難以提高水平。 過(guò)來(lái)人,僅供參考。 打好理論基礎,在實(shí)踐中檢驗理論的正確性,再回到理論中來(lái)總結經(jīng)驗教訓,然后又回到實(shí)踐中檢驗自己對理論的認識是否正確,這樣不斷地從理論到實(shí)踐,再從實(shí)踐到理論,不斷循環(huán),螺旋式上升,理論與實(shí)踐相結合,總有一天會(huì )成為行業(yè)的大師、泰斗。 [ 此帖被老兔子在2020-03-04 19:53重新編輯 ] |
---|---|
本帖最近評分記錄: |