仔細學(xué)習了，不知道是不是最終上報版的，有以下幾點(diǎn)探討：
1.內容有一處錯別字，“意味”輸成了“異味”，部分處理內容語(yǔ)言可以精簡(jiǎn)些。
2.故障處理過(guò)程沒(méi)有注明明確的時(shí)間線(xiàn)，無(wú)法對故障處理中一些因某些因素造成的時(shí)間浪費進(jìn)行檢討。
3.最重要的是沒(méi)有寫(xiě)清預防措施，（當然預防措施不一定百分比能避免，但只要能下次該故障能快速處理好也是有意義的），從本故障來(lái)看，是編碼器異常的原因導致了位置沒(méi)到位就動(dòng)作，造成了撞機，那能不能考慮在設備上再加一個(gè)檢測開(kāi)關(guān)，避免此類(lèi)異常造成的誤動(dòng)作。還有后面無(wú)法把參數寫(xiě)入變頻器的原因沒(méi)說(shuō)清楚（這個(gè)也影響了不少的恢復時(shí)間），是更換了不匹配的編碼器或變頻器造成的？還是其它原因，下次出現同樣問(wèn)題應該怎么處理也可以總結下。
附件是本人以前處理一個(gè)故障寫(xiě)的，也刪除了部分內容，大家可以一起看看，歡迎討論。
樓主留言：
真誠感謝！只發(fā)了整個(gè)報告的3/5,反思整改等凡是涉及企業(yè)為避免不必要的麻煩都刪除了,時(shí)間線(xiàn)也能刪則刪,整體感覺(jué)有點(diǎn)怪怪
滬公網(wǎng)安備31010802001143號
